雷火竞技体育运动具有对抗性、风险性等固有特点，在运动过程中参赛者难免会发生一些人身损害，赛事的组织者是否应当担责呢？

　　某体育公司组织了山地自行车赛，公布了赛事组别、比赛线路、赛事日期、竞赛方法、参赛要求、赛事规则等信息。同时，制定了安保方案。在比赛现场安排了医护人员和救护车、安全引导员、安保人员，并全程布置警戒条。

　　有山地车比赛经验的王某报名了比赛，该体育公司为其购买了赛事险。赛前，裁判长对赛道进行勘察，并提出具体的整改措施；王某签署了《法律责任免除与权利放弃声明书》；王某多次至比赛场地熟悉赛道，并未对赛道设置提出异议。比赛过程中，王某在通过陡坡路段时，重心前倾摔倒受伤。伤后，王某被现场救护车送至医院救治。现王某向法院起诉，要求某体育公司赔偿损失。

　　案涉赛事组织方在举办赛事时采取了详尽的安全保障措施：赛前发布赛事公告，制定了安保方案，组织协调公安机关负责比赛现场的安保工作；为王某购买了赛事险；赛前对赛道进行勘察，确保赛道安全，符合比赛要求；在比赛现场安排了医护人员和救护车、安全引导员、安保人员，全程布置警戒条，王某伤后被救护车及时送往医院救治。

　　山地自行车赛作为竞技性体育赛事，具有高度的风险性。王某作为完全民事行为能力人，也是一位有经验的业余选手，对此应当有充分的认识，应当做好安全比赛的准备工作。王某签署了《法律责任免除与权利放弃声明书》，赛前多次至赛道试骑，对案涉事故发生的地点亦较为熟悉。本次比赛经专业裁判勘察及王某试骑后均无异议。以上事实均表明，王某对山地自行车赛的风险具有认知，应提高自身的注意义务，尽量避免事故发生，不应将意外的发生归咎于赛事组织方。

　　综上，案涉赛事组织方尽到了安全保障义务，并及时对王某进行救治，不存在过错；而王某作为有经验的参赛选手，在多次试骑后，因操作不当摔伤，系自身原因。最终，法院判决：驳回王某的诉讼请求。

　　《中华人民共和国民法典》第一千一百九十八条在“安全保障义务人责任”中，对于体育活动的组织者提出了相关要求，需要对参赛者尽到安全保障的义务。司法实践中，体育运动发生伤害事故后，如不存在第三人侵权，伤者往往以活动组织者未尽到安全保障义务为由提起诉讼，要求活动的组织者承担侵权赔偿责任。该类型案件的请求权基础是组织者未尽到安全保障义务，本案中，某体育公司并不存在违反安全保障义务的过错，不应承担责任。王某“自甘风险”参加案涉赛事，在骑行过程中未注意自身安全，应对自身损失承担责任。

　　本文为澎湃号作者或机构在澎湃新闻上传并发布，仅代表该作者或机构观点，不代表澎湃新闻的观点或立场，澎湃新闻仅提供信息发布平台。申请澎湃号请用电脑访问。